A pak, že to nejde – nedávno se Stvořitel norem odebral do „věčných prostorů bez požárního rizika“ a už se na jeho místo, pisatele veskrze kladných posudků v oblasti požární bezpečnosti staveb, pasoval nový „expert“.

Trefné vyjádření jednoho profesního projektanta, jak se při své činnosti děsí manažerů s „dobrými“ nápady, je zcela příhodné k události, při níž se na Gř HZS, funkcí obdaření příslušníci, rozhodli vepsat do jejich „vyhlášky“ taxativní požadavek na instalaci bateriových kouřových čidel v objektech. Že se nejedná o zrovna dobrý nápad, uvádím setrvale. Při tom důkazy o tomto pochybení nehledám plánovitě, většinou se vyskytnou zcela samovolně.

Poslední dobou tuzemský internet, či veřejnoprávní média publikovaly, že v ČR byla udělena ocenění (nebo se rozhodlo o jejich udělení), která podle mého soudu nejsou zrovna příhodná. Dokonce až tak, že jsem požádal svou oblíbenou literární postavu Saturnina o jeho názor:

1. Informativní zpráva z webu, cituji:

   „Jako každoročně i v roce 2016 ocenil organizační výbor konference Červený kohout významné osobnosti, které se zasloužily o rozvoj požární ochrany a přispěly ke zvyšování odborné úrovně konference.“

   Oceněného příslušníka HZS vynechám (neznám jej osobně), ale zcela nepřehlédnutelný mi přijde druhý subjekt, cituji:

   „Dalším oceněným je Ing. Pavel Zemene, Ph.D., předseda Sdružení EPS ČR, který je rovněž dlouholetým a pravidelným účastníkem konference Červený kohout“.

   Jen pro upřesnění – zkratka EPS v tomto případě rozhodně neznamená elekrickou požární signalizaci, ale vyjadřuje zkratku pro plast - Expandovaný PolyStyren. Navíc je z přiložené fotografie až neskutečně zajímavé, kdo nám to u předání ocenění s tak milým úsměvem asistoval:

   

   Saturnin konstatuje, že za „rozvoj požární ochrany“ oceněný předseda Sdružení asi jezdí na zmíněnou akci pravidelně, aby tam na vlastní oči sledoval, zda všechna ustanovení o zaručeně nehořlavém polystyrénu, která si po roce 2007 sami vepsali do ČSN 73 0810, jsou nadále zachována v plném znění i ve všech častých změnách této normy (tj. institucionálně důležití „hasiči“ nad nimi stále drží ochrannou ruku a byznys Sdružení spokojeně šlape). Stejně tak prý ocenění mohl dostat za významný podíl na inovativním znásilnění mezinárodní zkušební normy ISO 13785-1, a to českou národní přílohou, při níž snížili nařízenou dobu zkoušky o 50 %, aby testování pečlivě připravených vzorků zateplených fasád, konečně přinášelo „reálné“ výsledky. Případně, může jít o ocenění za prostý obchodní úspěch, kdy v roce 2015 dosáhlo české stavebnictví na absolutně rekordní spotřebu ve výši 62 100 tun EPS. Z hlediska dopadů na současnou i budoucí PBS v tom Saturnin neshledává nic pozitivního a dané ocenění mu přijde stejně bizarní, jako kdyby don Al Capone dostal Nobelovu cenu za mír. Na závěr ještě Saturnin podotkl, že při bližším zkoumání fotografie se možná konečně ujistil o tom, kdo vlastně může být ze strany eráru za zaručeně nehořlavý polystyrén tak motivován. Já jsem zase pochopil pohnutky osoby, která v roce 2007 sepsala požadavek, aby z tehdejší TNK 27 byli odvoláni všichni racionálně smýšlející členové. Jenže pak se do naší diskuse vložila manželka a prohlásila, že my chlapi to nechápeme, protože on přece obdržel ocenění proto, že min. na dalších 30 let zajistil hasičům dostatek práce při likvidaci požárů zateplených objektů …

2. Ve večerní hlavní zpravodajské relaci, odvysílala dne 7. dubna 2016 televizní stanice ČT 1 obrazovou reportáž s komentářem, jak se na Pražském hradě uskutečnilo slavnostním předání Zlatých záchranářských křížů. Kdy vítězové z řad nominovaných je převzali z rukou prezidenta ČR. Na webu jsem pak našel fotku s popiskem, cituji: „Jedněmi z oceněných byli i zástupci Hasičského záchranného sboru Moravskoslezského kraje plk. Ing. Vladimír Vlček, Ph.D. (zástupce ředitele HZS MSK), plk. Ing. Petr Adamus (ředitel územního odboru Nový Jičín) a npor. Bc. Martin Türke (velitel hasičské stanice Bílovec)“:

   

   Protože se jednalo o ocenění pro HZS Moravskoslezského kraje, přišlo mi zvláštní, proč vedle velitele stanice (nejbližší místu zásahu) + ředitele dotčeného územního odboru, se na Hrad nedostavil k převzetí ocenění rovněž krajský ředitel HZS osobně? Pak jsem však na webu nalezl fotku, z níž vyplývá, jak se náčelník ve stejný den zúčastnil otevření Integrovaného Výjezdového Centra na místním letišti v Mošnově, dotačně zbudovaného pro Zdravotnickou záchrannou službu Moravskoslezského kraje a pro podnikovou Hasičskou záchrannou službu Letiště Ostrava (i přes účast hejtmana šlo evidentně o mediálně méně exponovanou akci):

   

   Saturnin konstatoval, že umí pochopit, proč Zlatý záchranářský kříž dostali na Hradě dva běžní občané ČR, kteří z vlastního popudu vytáhli na odlehlé silnici všechny zraněné osoby z hořícího auta. Ale už méně rozumí ocenění pro státní instituce, které mají záchranu životů jaksi v popisu práce. A prý mu k tomu nestačí ani fakt, že třeba zrovna ten den měli dosažitelnost a seděli doma na „telefonu“ funkčně důležití velitelé (dokonce, i kdyby šlo o samotnou osobu kardinála de Richelie modrého Sboru). Prý mu to přijde stejně pochybné, jako když letos v České televizi zcela vážně odvysílali pořad volby „Důchodce roku“ (prý tam jeden dědeček před kamerami ukazoval, že je stále připraven být ohebný a při cviku hlubokého předklonu si dá hlavu až ke kolenům). Jenže, na rozdíl od Saturnina, si po zkušenostech s nedávnou zakázkou v jedné průmyslové zóně našeho razovitého kraje myslím, že skutečnost, pokud ve stejný ten byl jeden támhle a jiný onde, souvisí s něčím úplně jiným …?

3. Pro zpestření výčtu něco nepožárního – „populární“ mluvčí současného prezidenta republiky vydal tiskové prohlášení, kde uvedl, cituji: „Náčelník Vojenské kanceláře prezidenta republiky generál major Rostislav Pilc udělil v úterý dne 12. dubna 2016 Medaili generála Stanislava Čečka paní Ivaně Zemanové za její významný osobní přínos k prezentaci Vojenské kanceláře prezidenta republiky a Hradní stráže na veřejnosti a ke zlepšování postavení žen v ozbrojených silách České republiky“.

   Nejprve jsme se Saturninem nevěděli, zda nejde o zpozdilý aprílový žertík. Jenže posléze se na webu objevily dokonce fotky z hradního ceremoniálu. Po jejich shlédnutí Saturnin prohlásil, že medaili má asi zato, jak se „první dáma“ občas projde po Lánské oboře v maskáčích, anebo za osobní odvahu, když uléhá vedle vrchního velitele armády, který nikdy nebyl na vojně (měl modrou knížku) a docela často páchne po C₂H₅OH.

4. Veřejnoprávní ČT 1 ve svém vysílání dne 18.4. 2016 informovala občany mj. o tom, jak se ministři české vlády dohodli, cituji: „…prezidentu Miloši Zemanovi doporučí jmenování Tuhého a Ryby do hodnosti generálmajora, tedy do druhé nejvyšší generálské hodnosti. Oba jsou v současné době brigádními generály a jejich povýšení se ve vládním návrhu zdůvodňuje například tím, že při výkonu funkce prokazují vysokou profesionální připravenost a všestranné praktické zkušenosti“.

   Saturnin prohlásil, že pokud to není pouze shoda jmen a má jít skutečně o amorfního náčelníka modrého Sboru, tak jej tato informace zrovna nenaplňuje opravdovým štěstím. Dokonce zkoušel najít něco pozitivního a vzpomněl si na památný náčelníkův rozhovor v ranním vysílání ČRO 1 ze dne 12. srpna 2015. Kdy v době vrcholícího letního sucha, náčelník projevil neskutečnou odvahu a se všestrannou praktickou zkušeností vehementně požadoval nová letadla, vrtulníky, velkokapacitní čerpadla a vyslovil zcela konkrétní číslo pro navýšení modrého Sboru o dalších 812 příslušníků. Jenže sám Saturnin pak prohlásil, že kromě represe na povýšení navržený ústřední náčelník, vysoce profesionálně zastřešuje také požární prevenci. A zde se, bohužel, v denním životě ukazuje stará pravda o tom, že když vedení instituce stojí za starou bačkoru, tak se podle toho zpravidla chová i poslední příslušník ve výkonu služby …

Krátké povídání ke kauze „ČSN bezplatně“ – minule jsem popisoval stav, jak byla v Parlamentu ČR nepřípustným způsobem, (tj. proti nálezu US) spáchána nestandardní novela platného zákona (čemuž se v právní hantýrce říká "účelové obcházení zákona", ale z hlediska selského rozumu jde o klasický případ zneužití vrchnostenského postavení státu). V souladu se svým slibem, že ani v případě špatně schváleného zákona neplatí retroaktivita, jsem požádal odsouzenou stranu o zpřístupnění plného znění technických norem, které jsou uvedeny v obecně platném právním předpisu, konkrétně v příloze č. 1 vyhlášky č. 23/2008 Sb., ve znění vyhlášky. č. 268/2011 Sb., o technických podmínkách požární ochrany staveb. Následně jsem od pana Mgr. Kytličky, vedoucího oddělení právního ÚNMZ, obdržel půlstránkovou, zamítavou odpověď. Pokud pominu právní balast v odpovědi, uvedu v následující citaci jen dvě zásadní věty, které sám jejich pisatel v textu tučně zvýraznil: „V této souvislosti je proto nutné zdůraznit, že uvedený rozsudek se netýká všech technických norem, ale pouze těch technických norem, které jsou závazné podle stavebního zákona a jeho prováděcích předpisů. Vyhláška č. 23/2008 Sb., o technických podmínkách požární ochrany staveb ve znění vyhlášky 268/2011 Sb., byla vydána k provedení zákon č. 133/1985 Sb., o požární ochraně, ve znění pozdějších předpisů, a nikoliv k provedení zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů.

V e-mailové poště mi nedávno, zřejmě omylem, přišla pozvánka:

Ve Věstníku ÚNMZ č. 4/2016 je kromě jiného uvedeno: