Současný internet je stále více zahlcován balastní reklamou, kterou často ani nelze obejít. Celý letošní podzim na mě u velkých zpravodajských portálů pravidelně vyskakoval banner: Protipožární ochrana - Na protipožární ochranu staveb jsme specialisté přes 25 let, s podtitulkem –„Obraťte se na profesionály v oblasti protipožárního zabezpečení“

Reklamy v jakémkoliv médiu zásadně ignoruji. Jednou jsem však vetchou rukou omylem kliknul jinde a nevyžádaná reklama se na monitoru rozlila v celé své „kráse“. Podle 3x zopakovaného základu slova „protivopožarnyj“ jsem nabídku služeb tipoval na zahraniční firmu, někde z evropské části Ruska (kupodivu byla tuzemská, z východních Čech).

Vždycky jsem opatrný, když někdo sám sebe nazývá expertem, specialistou, či dokonce profesionálem. Tak jsem doménu projel filtrem, který mi vydatně pomáhá získávat nové exempláře do sbírky „Zločinci, podvodníci a jiná ….“. Opět nezklamal. Nejprve mi nabídl text, v němž pisatel (ve funkci technického ředitele), mudruje podle novinového článku nad důsledky jednoho tuzemského požáru z roku 2014, v domu s pečovatelskou službou. Kromě jiného spekuluje, cituji: „Požár tedy zůstal lokalizován v bytě, pravděpodobně za požárními a kouřotěsnými dveřmi. Kdy se rozšířil kouř do všech chodeb, jestli již při požáru nebo až při zásahu, těžko říci“. A k tomu přispívá svým názorem na údajně zmírňující požadavek ČSN 73 0835:2006, který se má týkat upuštění od samozavírání u vstupních dveří do bytových jednotek pro důchodce.

Kdyby však pisatel vyvinul úsilí hodné pracovního nasazení specialisty, pak by možná zjistil, že sedmipodlažní objekt byl zkolaudován jako bytový dům již v roce 1973 a na dům s pečovatelskou službou (s celkem 94 byty) byl přestavěn v letech 1993-97. A možná by také zjistil, že vstupní dveře do bytu ve 2. NP s ložiskem požáru, stejně žádný samozavírač nepotřebovaly (požár totiž vznikl v noci ve 2.55 - a kdo má v tuto hodinu dokořán otevřeny vstupní dveře). A třeba by rovněž zjistil, že kouř se rozšířil do chodby přes dveře, které vykopnul noční vrátný (neboť mu takový postup předtím poradili hasiči na tísňové lince). Tímto nechci navádět k dalšímu závěru, aby se pisatel zamyslel třeba nad tím, proč při požáru byla zraněna jedna osoba ve 4. NP + další v 6. NP; a pokud byl příčinou kouř, jakou cestou se do jejich bytů vlastně rozšířil …???

Druhým příspěvkem byl úvodník editora firemního občasníku, který s odkazem na průběh další, v kratičké době již x-té změny korupční ČSN 73 0810, formuluje text o tom, jak probíhá především urputný boj mezi příznivci minerální vlny a polystyrénu. A v této souvislosti technické veřejnosti sděluje, že již hodně pamatuje, a proto může „trochu nahrát bojovníkům za polystyrén“, neboť ten vlastně u nás nehořel ani v dobách „dřevního socialismu“.

Jenže u profesionálního přístupu k dané problematice, bych místo populistických vět, (obratně zformulovaných tak, aby firemní byznys stále dobře „šlapal“), očekával spíše zásadní otázku - kdo vlastně v této zemi vykonává státní požární dozor a proč ve své institucionální kompetenci nerozhodne, co vlastně v ČR na fasádu patří? A možná by znalý profesionál přidal ještě další otázku - proč stát, který zateplování dotuje z veřejných financí, nepřispívá výhradně na izolační materiály nehořlavé a současně také zdravé z hlediska vnitřního prostředí zateplených staveb?

Již při své první zahraniční služební cestě po roce 1990 jsem se mohl přesvědčit, že Češi jako zátěž své minulosti přeceňují tituly. V civilizovaném světě je totiž rozhodující to, co člověk umí a nikoliv to, co si píše na zvonek u dveří (takže šéf anglické firmy s 5 tisíci zaměstnanci byl prostě J. Garcia, dokonce se narodil v Brazílii a návštěvy se u něj doma nepřezouvaly do pantoflů). Uběhlo téměř 25 let a shledávám, že jsme tuto zátěž v ČR nijak neodbourali a zejména ve skupině erárních zaměstnanců, ještě více „vyfutrovali“. Hitem nové doby se totiž stal tzv. „velký vědecký“ titul Ph.D (zkratka z latinského philosophiae doctor). Docela by mě v naší hasičské profesi zajímalo, na které vesmírné galaxii tento nadstavbový studijní program vyučují a jací meziplanetární školitelé jejich výzkumné práce vedou (neboť odborná uroveň současných padagogů, působích v našem oboru, je mi dostatečně známá). Protože, pokud na doctory občas v běžné praxi narazím, přestávám tu hasičskou philosophiae svým prostým selským rozumem chápat:

• Krátce po zveřejnění minulého zápisníku zatelefonoval jeden z nich a položil mi otázku - proč jsem odpůrcem tlačítek Central/Total Stop? (k samotnému dotazu uvádím, že dotyčný se možná tázal z pověření jiného „drVoštěpa“ – třeba z centrály HZS, co měl u těchto tlačítek významné otisky prstů). Tak jsem mu vysvětlil standardní postup, jak zařízení, které chceme v rámci technické normy požadovat, se musí na začátku příslušné ČSN nejprve definovat a teprve na základě jasně zformulované definice je možné v navazujícím textu normy stanovit návrhový požadavek. Aby příslušné zařízení mohly v projektech navrhovat osoby, kterým profesně přísluší (tj. projektanti silnoproudu a nikoliv hasič ve svém, zpravidla „slohovém“ cvičení…). Jenom nevím, zda ho tato elementární logika přesvědčila a jestli se časem v PBŘ nedočkáme toho, jak budeme požadovat instalaci celé řady dalších centrálních uzávěrů plynu, vody, VZT a podobných, ve jménu „dobra“ spáchaných zhovadilostí.