Ze vzorku předložených PBŘ mám poslední dobou pocit, že nejpropracovanější část těchto slohových cvičení, zpravidla sepsaných v čase budoucím, tvoří osazení jakýchsi tlačítek CENTRAL STOP/TOTAL STOP. Přitom stačí nahlédnout do „normy“ ČSN 73 0848 a je evidentní, kdo tuto zhůvěřilost (sice mě napadá výstižnější sprosté slovo…) do zmíněné ČSN „zapracoval“. Jde totiž o klasické obchodně-ekonomické ustanovení, neboť v konečném důsledku se do praxe zavádí instalace dalších vypínačů elektrické energie (a těch máme podle letitých pravidel, platných pro projektování silnoproudých elektrických rozvodů, jistě dostatek). Docela by mě v tomto kontextu zajímalo, kdo ze současných členů Takové Normální Komise č. 27 zbytečně předepsané vypínací prvky v ČR prodává přímo ve svých, anebo ve „spřátelených“ firmách.

Abych neremcal sám, dovolím si připojit krátký výňatek z článku „Problematika požární bezpečnosti staveb (PBŘ) z pohledu projektanta silnoproudé elektrotechniky“, který byl publikován na straně 4 v našem komorovém občasníku Z+i ČKAIT 4/2015. Zde autorizovaný technik (specializace elektrotechnická zařízení) konstatuje, že za dobu své projekční praxe, je to nejméně 50 let, co jsou připojovací podmínky stejné a je v nich cituji „ …odjakživa zakotveno, že do neměřené části rozvodu se nesmí nic osadit …“. Stále tak pro distribuci elektrické energie platí, že napájení objektu je možné v neměřené části odpojit pouze vytažením pojistek v pojistkové skříni, umístěné na fasádě objektu (tj. potvrzení stavu, že až za elektroměrovým rozvaděčem lze přidat další vypínač). K článku je připojen také text velmi „konstruktivní“ odpovědi, kterou na dotaz ČKAIT dne 12. května 2015 profesní komoře poskytlo Gř HZS – údajně vzhledem k rozporu požadavků ČSN 73 0848 s připojovacími podmínkami distributorů elektrické energie se v současné době plánuje vyvolat jednání s distributory a MPO ČR.

Zřejmě nemusím informovaným profesním projektantům nebo příslušníkům HZS připomínat, jak místní ÚNMZ nedávno reagoval na pravomocné rozhodnutí tuzemského soudu, ve věci zajištění bezplatného přístupu k normám v oblasti stavebnictví. Jak je zřejmé z oficiálních webových stránek Úřadu, tak ve stanovené lhůtě 30-ti dnů poskytli žalobci 4 (slovy čtyři) technické normy, a to: ČSN 73 6110 Projektování místních komunikací, ČSN 73 6425-1 Autobusové, trolejbusové a tramvajové zastávky, přestupní uzly a stanoviště – Část 1: Navrhování zastávek, ČSN 73 5710 Požární stanice a požární zbrojnice a ČSN 73 4301 Obytné budovy (a její změny).

Tomu se říká „inovativní“ přístup k soudnímu rozhodnutí – jenže, snad jen mentálně retardovaný občan může věřit skutečnosti, že v oblasti stavebnictví máme v ČR pouze čtyři technické normy. Ve skutečnosti jde o nebezpečný precedens, v rámci něhož je obyvatelům ČR názorně demonstrováno, jak se soudní rozhodnutí na státní instituce nevztahuje. Erár, zaštítěný jakýmsi beztrestným kolektivistickým syndromem, platný rozsudek nepokrytě považuje „za cár papíru“, se kterým si pravomocně odsouzená instituce může dělat co sama uzná za vhodné – jen pro informaci připomenu dílčí pasáž z odůvodnění rozsudku č.j.: 11 A 3/2014 – 82 ze dne 7. září 2015:

Ještě jednou se vracím k problematice profesního projektování a posuzování dokumentace staveb orgány státní správy. Občas mám chuť do technické zprávy k PBŘ napsat kontrolní text (dokonce hned na úvod nebo do závěru), že „...dnes si Karkulka cestou přes les k babičce oblékla žluté šaty...“ (zatím jsem však nenašel objednatele, který by s tímto nápadem souhlasil …). Při vzniku rozdílných názorů na problematiku PBS mezi investorem a dotčenými úřady, zpravidla obdržím „normální“, většinou již úřady schválené PBŘ (tj. neposlal mi jej ani projektant, ani příslušný HZS). Ze zásadních důvodů nepřijímám každou zakázku, přesto i v případě odmítnutí, musím zaslané podklady prostudovat. Jenže po seznámení s fakty, často žasnu a kladu si zásadní otázku, zda někdo předkládané PBŘ na územních HZS vůbec čte:

• projektant ani schvalující orgán si nevšimli, že v posuzovaném objektu se vyskytuje vnitřní shromažďovací prostor velikosti 4 SP;