ČSN 73 0831:2011 - položka 4.4 tabulky A.1

ČSN 73 0831:2011 - ustanovení D.2.2, druhý odstavec

Na základě žádosti zaslané do naší kanceláře od profesně působící osoby, bylo nutné shlédnout další z „inovativních“ ustanovení, znásilněné ČSN 73 0831:2011 (následuje nynější znění dotčeného ustanovení - návrhová „perla“ trestuhodného přílepku má červené písmo; pro větší souvislost textu je vynechána nezměněná Tabulka D1 i obrázky D.3 a D4.):

D.2.2 Největší dovolený počet sedadel v souvislých řadách se stanoví v závislosti na šířce volného průchodu mezi řadami, na umístění uliček a na hodnotě součinitele a podle tabulky D.1, a to:

a) počet připevněných sedadel podle skutečné hodnoty součinitele a požárního úseku;

b) počet nepřipevněných sedadel podle skutečné hodnoty součinitele a požárního úseku, snížený o 50%.

U míst k sedění s neoddělenými, popř. nečleněnými sedadly (lavice, stupně, apod.) se počítá šířka sedadla 500 mm. Pokud ve shromažďovacím prostoru je instalováno požární odvětrání SOZ, může se počet osob oproti tabulce D.1 zvýšit o 50 % a v případě instalace SHZ nebo DHZ o 100 % (při SOZ + SSHZ o 150 %)

Pokud jsou řady sedadel ukončeny po obou stranách uličkou s navazujícími východy, na které se soustřeďují osoby pouze z jednoho směru evakuace (řešení podle obrázku D.4) je možné počet sedadel v jedné řadě až zdvojnásobit.

Saturnin konstatoval, že po roce 2008 v oboru norem PBS jedeme proti vlastní „požární“ zdi a většina zainteresovaných jen lhostejně přihlíží. Konkrétně soudí, že „neviditelná ruka trhu“, která vnukla tvůrčí inspiraci pisateli tohoto přílepku, si u něj vlastně objednala zločin obecného ohrožení. Současně je škoda, že lidé z dnes tak preferovaného Centra technické normalizace PAVÚS Praha nebo ze schvalující TNK 27, se projevili jako nedůvěryhodné spolčení dosti divných osob, kteří ve svém genetickém vybavení postrádají sekvenci DNA pro „související okolnosti“. Protože nic, než bezbřehá míru diletantismu, mohla připustit formulaci, která vede k instalaci až 65 sedadel v jedné řadě (26 +39) a tento počet je navíc možné až zdvojnásobit na 130 sedadel v jedné řadě (kvůli špatnému kontextu), a to vše za předpokladu, že pouhé tři započitatelné východy z vnitřního shromažďovacího prostoru (o min. šířce 1,1 m), dnes „postačují“ až do velikosti 5 SP (což pro hlediště s připevněnými sedadly může být až 1000 osob). Dále Saturnin uvedl, že věc třeba špatně pochopil, neboť tabulka D.1 uvádí přípustný "počet sedadel" v jedné řadě hlediště, ale přílepek navyšuje vůči tabulce D.1 "počty osob" - to by znamenalo, že počet sedadel se nezmění a osoby si zřejmě mohou v hledišti sedět "na klíně" - to jsou panečku normativní podmínky „bezpečné“ evakuace osob ….!!!!!!!??????????

Abychom dostáli tradici naší kanceláře, uvádíme věc na pravou míru:

Základním řídícím kriteriem pro průběh evakuace osob ze shromažďovacího prostoru (a v hledištích zvlášť) je parametr hustoty osob na jednotku plochy, nikoliv instalované požárně bezpečnostní zařízení.

Aktivní činnost SHZ, kdy voda tříštěná z otevřených hlavic, sráží kouř z pozice „u stropu“ do dýchací zóny evakuovaných osob, vede ke zhoršení podmínek pro evakuaci osob.

Současná činnost SHZ +SOZ, nemá ani náhodou násobný pozitivní vliv na průběh evakuace osob - kouř srážený vodou k podlaze nemůže být ve vznosu v akumulační vrstvě a nelze jej proto efektivně odsávat.

Přílepek nepatří ke druhému odstavci, ani do jakékoliv části ustanovení D.2.2 ČSN 73 0831:2011 a nelze jej bez dalšího průkazu používat.

Pro stanovení min. počtu východu z vnitřního shromažďovacího prostoru (nejen pro hlediště), důrazně apelujeme používat nekorigované hodnoty z tabulky 1 ČSN 73 0831 ve znění z prosince 2001.

Ve stejném kontextu doporučujeme při stanovení doby evakuace v hledištích používat výchozí hodnotu rychlosti unikajících osob v_u/3, jak deklaruje ustanovení D.2.3 ČSN 73 0831:2001 (nejen vůči faktu, že normativní hustota osob se nezměnila a někdo, v rozporu s fyzikálními pravidly, chce zvýšit rychlost pohybu osob – jenže, kde není místo udělat další krok, tam rozhodnutím „od stolu“ rychlost nezvýšíte, i kdyby Vám zaplatili sebevíc).

Při současném projektování se nesmí opomíjet velmi podstatný fakt, že v jakémkoliv shromažďovacím prostoru může nastat paniková situace s mnohem větší pravděpodobností z příčin, které s požárem vůbec nesouvisejí.

František Pelc + Saturnin (dáno L.P. - únor 2021)