Bohužel, moje profesně pozitivní očekávání vydrželo jen do poloviny rekonstrukce bloku bytového domu v místní ulici Ukrajinská. Nedávno jsem preventivně projížděl na kole kolem a za plotem stavební ohrady se povalovaly zbytky bílých desek z již aplikovaného dodatečného zateplení:

Poznámka: Napadá mě analogie na Occamovu břitvu – pokud to vypadá jako polystyren, je to lehké jako polystyren, je to difúzně uzavřené jako polystyren a hoří to jako polystyren – je to polystyren. Inu zase to někdo myslel dobře a dopadlo to jako vždycky.

Opět zásah HZS v nejvyšším (zvláštním) stupni poplachu – dne 9. června 2023 večer začalo hořet v průmyslovém areálu ve Ždánicích na Hodonínsku. K hořící jednopodlažní hale vyjelo celkem dvacet devět jednotek. Protože došlo k prohoření a propadnutí střechy, nemohli hasiči zasahovat uvnitř. Hasili zvenku i za použití výškové techniky.

Bezprostředně po zveřejnění fotky na profesním webu jsem usoudil (podle intenzity vývinu kouře a pozice palivového lože), že nad prostorem galvanovny hoří izolace ve střešním plášti na bázi PUR pěny (což se později potvrdilo).

Poznámka: Co dodat více. Možná konstatování, že pokud se z celostátních statistik na Gř HZS zase nepoučili a cestou neustálých změn ČSN řady 73 08xx neprosadili významné plošné omezení těchto materiálů ve stavebních konstrukcích, tak doporučuji jít oklikou přes jednoduchou úpravu ČSN 73 0873, kde se v tabulce 2 přidá nová položka č. 6 „objekty, které mají v lehkých panelech obvodového pláště izolací z pěnových plastů“, s parametry: potrubí DN 500 mm nebo požární nádrž o objemu vody min. 500 m³…

V souvislosti s válkou na Ukrajině jsme se v loňském roce rozhodli přejít v našem rodinném domě do režimu uhlíkové neutrality. Po roce doufání tak konečně máme instalováno a v denním provozu fungující tepelné čerpadlo i systém FVE (už jenom zbývá nahradit čmoudící hroudu kovů a plastů autem bez výfuku).

Během čekání na dodávku komponentů a v době přípravy nové technické místnosti, jsem na webu pozorně sledoval věcné souvislosti; proto uvedu několik poznámek na dané téma (neboť pochybuji, zda všichni, co o dané problematice tak zasvěceně „mluví“, vůbec někdy zařízení FVE viděli v reálné skutečnosti):

• Nejčastěji se píše o problematice požárů od FVE – hledal jsem tedy konkrétní data ve Statistické ročence HZS ČR za rok 2022 a na 60-ti stránkách textu jsem na termín „požár FVE“ nenarazil ani jednou!!!
• Letos MPO ČR vydalo jednostránkovou vyhlášku č. 144/2023 Sb., kde, pokud pominu úvodní a závěrečné ustanovení, zbývají jen tři „požadavkové“ paragrafy, ve kterých se podle mého soudu neřeší podstata problematiky.
• Osobně nepovažuji za zásadní faktor FVE nehořlavost střešních panelů, ani vypínání systému podle jakési „pofiderní“ ČSN 73 0848 a rovněž utěsnění prostupů podle stejně „pofiderní“ ČSN 73 0810.
• Naopak jistou míru rizika spatřuji u komponentů FVE, navazujících na solární panely (tam lze očekávat nejvíce spojů i kabelových zakončení):



Popis: Vpravo nahoře je rozvaděč střešních panelů, pod ním hlavní rozvaděč FVE a nejníže rozvaděč pro vnitřní i venkovní nabíječku elektroauta; uprostřed je instalován asynchronní třífázový střídač a pod ním modulová sestava akumulačních baterii s řídící jednotkou a konečně zcela vlevo je vnitřní nabíječka auta.

• Uvedené komponenty máme nakonec umístěny v požárním úseku garáže (je dispozičně mimo rodinný dům, se zděnými stěnami a železobetonovým stropem).
• Vnitřní jednotka tepelného čerpadla + akumulační nádrž 300 l + bojler 300 l + expanzní nádoba jsou osazeny v separátním požárním úseku nové technické místnosti (původně jsem zde plánoval osadit i všechny navazující el. komponenty FVE – jenže instalační firma TČ při montáži zabrala pro sebe nejvýhodnější plochu technické místnosti s konstatováním, že „kabely se natahují snadněji než trubky“; přitom zbývající volné místo se naopak nelíbilo instalační firmě FVE).

Poznámka 1: Na Gř HZS o problematice sice mnoho „mluví“, ale zatím buď nevedou celostátní statistiku, anebo ji vedou v režimu utajení, případně požáry, jejichž výchozí příčinou je FVE, skutečně nevznikají nebo v míře zanedbatelné. Přidám několik mnou tak oblíbených čísel – podle dostupných zdrojů bylo v ČR v letech 2021-22 instalováno 9321+33760 FVE. Pokud budu velmi konzervativně předpokládat, že jde o domovní systémy s 10-ti panely (o ploše cca 2 m²/kus), pak mi z toho vychází pravděpodobnost vzniku a rozvoje požáru 1,16 * 10^-6 jedné událostí na 1 m²/rok. Což není žádné mimořádné číslo, aby kolem této problematiky probíhal takový humbuk (a to jsem byl ve svých předpokladech významně na straně bezpečnosti a vůbec nezohlednil hektary FVE, instalovaných na území ČR v předchozích letech).

Poznámka 2: V souvislosti s ukončením našeho odběru plynu mi přijde docela úsměvné, když mi nedávno dodavatel plynu poslal e-mail, že mi jako věrnému zákazníku snižují cenu plynu pod vládní strop na 2572 Kč/MWh. A ve stejný den se od téhož dodavatele objevila na webu reklama, že novým zákazníkům nabízejí plyn za 2289 Kč/MWh, včetně garance dalšího poklesu ceny…???

Ještě jednou se vracím ke Statistické ročence HZS ČR za rok 2022, která začíná velkou fotografii ústředního náčelníka, doplněnou textem jeho projevu. Pomíjím grafiku, která mi evokuje dobu pěstování kultu osobnosti (pro příště bych ještě doporučoval nahradit modrou barvu uniformy bílou) a přiřazuji ke zveřejněné fotce popisek se slovy, uvedenými v posledním odstavci generalissimova proslovu:

Uběhla již polovinu roku a konkrétní výsledky náčelníkova prioritního, osobního zaměření na prevenci požárů v praxi zatím nikde neshledávám. Nehledě na skutečnost, pokud v závěru svého projevu současně deklaroval, že „žádná činnost není možná bez kvalitních lidí“.

V této souvislosti mi přijde zvlášť kontraproduktivní, když letos již dva (podle mého soudu) z nejzkušenějších krajských náčelníků pro požární prevenci, kteří problematice rozuměli i v potřebných souslastech, dobrovolně opustili řady HZS (proč asi sami svlékli uniformu …?). Současně si nedávno posteskl jeden letitý příslušník HZS: „…máme lepší kanceláře, počítače i monitory, lepši telefony i vozidla, ale lidé jsou čím dál hloupější…“. Rovněž v podobném duchu se k jeho hodnocení přidávají i zkušení profesní projektanti s konstatováním: „…my docela vnímáme, s kým dnes na HZS jednáme…:“ .

Poznámka 1: S takovou realitou bude složité očekávat jakékoliv pozitivní výsledky požární prevence. Mám dokonce obavy, aby u modrého Sboru nezbyly pro výkon SPD jenom „bebčákový děti“ a mezi profesními „projektanty“ převážili lidé s takovými sociálními kontakty u HZS, že dokonce mají vyhrazeno parkovací místo na ploše přidělené příslušníkům. Současně, s tím vším souvisí kvalitní profesní ČSN, které nám budou setrvale vzdálenější než konec nekonečného vesmíru.

Poznámka 2: Na závěr přejdu z profesní roviny do osobní – 26.6.2023 vycházel z kostela v Ostravě Plesné v čele pohřebního průvodu sám ústřední náčelník HZS v modré uniformě (lidé se zde v hojném počtu přišli rozloučit s revizním technikem plynových kotlů, který byl v místě uznávanou autoritou). Tentokrát mi veskrze pozitivní hodnocení kalí skutečnost, že po obřadu nasedl do služebního vozidla v barvách oranžovo-růžového hnusu.

Ve Věstníku ÚNMZ č. 6/2023 je kromě jiného uvedeno: