Tentokrát mě přelom měsíce zastihl v Rakousku, a proto dále uvádím nejen profesní postřehy:

• V Zápisníku jsem před lety publikoval obrázek, jak si v alpských údolích vůbec „nehrají“ na trvale volná ochranná pásma kolem vedení vysokého napětí. A zvlášť na přídavná česká, vyžadovaná od roku 2008 pro nezbytné „potřeby“ našich hasičů (věcně jde o nepřípustný přenos vztahu tehdejšího komunistického režimu k soukromému majetku a k půdě zvlášť, zde vynucovaný „obecným zájmem“, aby někdo měl případně snadnou práci). Tenkrát se nechal slyšet jeden hasičský papaláš (dnes již modrý generalissimus), že na zveřejněné fotce se jedná o stávající objekty - on totiž služebně jezdí na jednání klubu evropských hasičských důstojníků a tam jsou volná ochranná pásma pro zásah hasičů, prezentována jako „celoevropský“ trend. Na ukázku skutečnosti, jak hluboce se mýlí a zbaběle českou ohavnost (možná se sám podílel na její „vyhláškové“ formulaci) svaluje na „Evropu“, zařazují aktuální snímek z posledního srpnového týdne u právě dokončované novostavby (očitým svědkem jsem nebyl sám, ale i fotku pořizující manželka a v kočárku také náš vnuk…):



Poznámka: Čistá demagogie a setrvalé „staré myšlení“…

• Přestože nemovitost v Rakousku provozujeme již sedmou sezónu, museli jsme právě letos vyhovět místnímu nařízení, které má zvýšit bezpečnost ubytovaných turistů, a to u všech k tomu vhodných objektů (rakouský zákon v Alpách nedovoluje tzv. „dvojí bydlení“, kdy bydlíte doma ve městě a současně si přes víkend zajedete na chalupu do hor). U našich sousedů platí pravidlo, buď v objektu trvale pobýváte, anebo slouží k rekreaci - potom v době své nepřítomnosti jste povinni v průběhu hlavní zimní i letní sezóny, ubytovávat podle dispozic místního provozovatele turisty (jinak nedostanete stavební povolení).

Z nabízených variant jsme zvolili bezdrátové hlásiče požáru (adresné, které pro eliminaci planých poplachů mají vestavěnu kombinaci dvou optických + dvou tepelných senzorů, napájených 3,6 V baterií, s životností tři roky), co všechny údaje o svém stavu trvale předávají po dvou kanálech bráně bezdrátového rozhraní, následně propojené se standardní ústřednou EPS (umístěnou v recepci blízkého hotelu se stálou službou). Mezi zajímavé profesní poznatky se řadí nejen fakt, že kromě novostaveb musí být signalizace případného požáru zajištěna také u stávajících objektů a zejména pak skutečnost, že hlásiče požáru nestačí instalovat pouze v předsíni, ale kromě koupelen a WC ve všech pobytových místnostech objektu (o stálém dozoru ani nemluvě …).

Poznámka: U nás se v čínském „šmejdu“ (v ceně cca 200,- Kč) za půl roku vybije 9 V baterie a pak se zpravidla děje „vůle boží“ …).

• Již několikrát jsem uváděl, že pokud přijdu do samobsluhy našeho druhého domova (v městečku Dorfgastein), tak pří pohledu na nabízený sortiment a později z konzumované kvality potravin, musím opakovaně konstatovat, že ve srovnání s Rakouskem jsme v ČR občany EU druhé kategorie (u nás nadnárodní potravinářské koncerny dlouhodobě testují, co je schopen český spotřebitel koupit a poté dokonce doma sníst…).

Tentokrát mě zaujala jiná komodita – automobilový benzín. Koupil jsem onehdy plnou nádrž v sousedním, zapadlém alpském údolí (jmenuje se Rauris), kde paní čerpadlářka, vedle dvou výdejních stojanů, současně provozuje zahradnickou prodejnu. Následně jsem na zpáteční cestě do ČR ujel celých 680 km a ještě mi podle palubní jednotky dalších 140 km na doma zbylo. Jenže, když na „plnou nádrž“ absolvuji stejnou trasu z Ostravy do Rakouska, tak musím na cca 200 km dotankovat ???

Poznámka: Tak nevím, co nám don Andy Bureš do benzínu v ČR vůbec přimíchává ….

• V obchodě, na regálu s dětskou výživou, bylo pod krabicemi se sušeným dětským mlékem zavěšeno v německém jazyce upozornění, že u tohoto zboží nelze realizovat slevové akce a nesmí na něj být prováděna reklama. Na rozdíl od ČR, kde v komerčních, celoplošných televizích reklama na identické zboží běžně probíhá (asi proto, že u nás je krabice se stejným obsahem 2 x tak dražší…)

Poznámka: Když přihlédnu k cca 3x větší paritě kupní síly u našich sousedů, tak nevím, jakým způsobem českých stát rodiny s malými dětmi vlastně podporuje...

• Houby v Alpách rostou v množství větším než malém (asi za to mohou kravky pasoucí se na horských stráních). Dokonce krásné, nečervivé exempláře lze pozorovat v průseku pod kabinou lanovky, anebo při jízdě na kole po lesní cestě (přitom je většinou nikdo nesbírá). Jednou podvečer jsem nakrájel pěkně oranžové lišky na smaženici, připravovanou z krásně oranžových vajec, když zazvonil telefon. Volala profesní osoba (dnes již působí mimo struktury HZS) a postěžovala si, jak ji zrovna vynadal český developer (CPP) v záležitosti, proč v rámci zpracovaného PBŘ má být plánovaný objekt skladu (o zastavěné ploše 20000 m²), rozdělen na 4 separátní požární úseky (což je podle dosud platných pravidel ČSN 73 0845 jediné správné řešení). Přitom neargumentoval věcně, ale tím, jak v moravské metropoli jistý kapitán u HZS zformuloval vlastní „pravidlo“, že je dovoleno postavit sklad hořlavých materiálů neomezených rozměrů, pokud do něj instalujeme „českou trojku“.

S panem kapitánem (na jehož výplatu, my přímí daňoví poplatníci přispíváme) bych si velmi rád na dané téma pohovořil (pokud tak již neučinili příslušní služební nadřízení). Jeho „pravidlo“ je totiž totální blud, který ve svém důsledku devastuje tuzemské prostředí PBS (jak to, že v jednom kraji sklad neomezených rozměrů postavit můžeme a ve druhém nikoliv …???).

Zdůvodnění je docela prosté. Systém EPS (i když řádně „funguje“) může požár včas indikovat, ale nic více. Pokud do objektu přidáte SOZ, zejména na přirozené bázi, tak ve skladu hořlavých látek nebude z 99,99 % efektivně fungovat (vysoko položené palivové lože významně snižuje akumulační výšku a zejména přítokové otvory jsou dimenzovány pouze na jednu výpočtovou kouřovou sekci). A sprinklerové SHZ (i když půjde o zaplavovací sprinklery rychlé reakce) sice mohou vznikající požár včas indikovat, ale vzhledem ke spojitému rozsahu uložených hořlavých materiálů jej nemusí v I. fázi rozvoje požáru uhasit nebo omezit tak, aby mohl být dohašen bez zbytečného úsilí (na simulačních modelech je vidět, že bloky skladování musí být poměrně často vertikálně přerušeny, aby se hasící voda dostala do všech "potřebných" prostorů). Navíc kapky tříštěné vody působí negativně na systém SOZ, neboť skokově srážejí kouř od stropu směrem k podlaze.

A jako vždy se přídávají související provozní omezení – systém EPS mívá často nastaveno vyhlášení požárního poplachu se zpožděním (zpravidla v řádu minut), nutných k tomu, aby se obsluha z vrátnice došla na příslušné místo sama přesvědčit. A zařízení SOZ (které má především vytvářet podmínky pro bezpečnou evakuaci přítomných osob) se samočinně neuvede do činnosti, neboť v případě bez ověření by provozovateli objektu mohla vzniknout menší škoda na otvírací tlakové patroně (za bratru 5 000,- Kč), případně větší škoda při prasknutí makrolonové výplně požární odtahové klapky, při jejím náhlém otevření (za bratru 15000,- Kč).

Poznámka: Sice jsme nastavením zpoždění u EPS na dobu 15 minut, s jistotou zabránili vzniku mimořádných škod při případném planém poplachu. Jenže při reálném požáru ve skladu mohou zde přítomní lidé zůstat uvnitř – a pak všechno 30 jednotkami, za tři dny slavně mediálně uhasíme (a budeme na základě mimořádné události pro HZS požadovat další novou techniku a více peněz na platy …).

• Již několikrát jsem v Zápisníku odsuzoval průběh pravidelné - měsíc, co měsíc se opakující události, která zlidověla pod názvem: „Nálet na blbé“. Většinou s tím, že zkouška sirén, realizovaná v tutéž dobu, současným spuštěním všech sirén najednou, a to na celém území ČR, není hodna technických prostředků třetího tisíciletí.

Až mě tato událost postihla „na vlastní kůži“ – 7. srpna 2019 jsem právě spícího vnuka vezl v kočárku po náměstí u kostela ve Frýdlantu nad Ostravicí (jeho matka i babička šly zrovna vyřídit nákupy proviantu). A když v pravé poledne erupce hluku propukla, hošík se okamžitě probudil. Začal řvát téměř stejně hlasitě jako všechny okolní, kvílející sirény. Těžko jsem mu mohl vysvětlovat, že přece „právě probíhá zkouška sirén“. Nedal se vůbec utišit (nepomohlo ani zakrytí jeho uší mými dlaněmi). Musel jsem spěšně vyhledat jeho matku, aby plačící a evidentně vylekané dítě uklidnila.

Proklínal jsem tehdy všechny modrozelené mozky, které tuto naprostou „kravinu“ vymyslely. Posléze jsem se rozhodl napsat úřadujícímu ministrovi vnitra ČR, ale nikdo z oslovených příslušníků HZS neměl dost odvahy, aby mi poskytl jeho služební e-mail. Nakonec jsem použil známý kontakt přes Poslaneckou sněmovnu (že kojencům, batolatům i dětem předškolního věku nejde vysvětlit, jak pro dospělé osoby právě probíhá zkouška sirén - přitom jde o problém, který se může negativně dotýkat cca půl miliónu, zatím sice jen malých občanů státu; cizince nepočítaje). Jenže zřejmě jeho asistenti, věc „odfiltrovali" již na samém počát cesty vzhůru k panu poslanci/ministrovi.

Poznámka: Uplynul měsíc a dosud ani náznak toho, jestli e-mail nalezl adresáta (aby pan ministr mohl za dobu svého mandátu udělat něco skutečně užitečného, na co se nezapomíná...).

Slibuji, že příště už bude Zápisník zajímavější – budu psát o tom, co během noci dýcháme v místnostech, které mají fasádu olepenou pěnovým polystyrénem + uzavřená plastová okna; kde mi při provádění výpočtů simulačních modelů samovolně uhasínají bytové požáry (pro inspiraci zařazuji ukázku 3D modelu obýváku + dětského pokoje v běžném, revitalizovaném panelovém domě, ve kterém simulace probíhaly):

Ve Věstníku ÚNMZ č. 8/2019 je kromě jiného uvedeno:

• Od 1.9. 2019 začne platit ČSN EN IEC 60079-15 ed. 4 (33 2320) Výbušné atmosféry - Část 15: Zařízení chráněné typem ochrany „n” (současně se zrušuje ČSN EN 60079-15 ed. 3 stejného názvu z prosince 2010).
• Od 1.9. 2019 začne platit ČSN EN 1364-5 (73 0853) Zkoušení požární odolnosti nenosných prvků - Část 5: Větrací mřížky (současně se zrušuje ČSN EN stejného označení i názvu z října 2017).
• Od 1.9. 2019 začne platit ČSN EN 15882-1+A1 (73 0856) Rozšířená aplikace výsledků zkoušek požární odolnosti provozních instalací - Část 1: Požárně odolná vzduchotechnická potrubí (současně se zrušuje ČSN EN stejného označení i názvu z února 2018).
• Od 1.9. 2019 začne k přímému použití platit anglické znění ČSN EN 15269-1 (73 0868) Rozšířená aplikace výsledků zkoušek požární odolnosti a/nebo kouřotěsnosti sestav dveří, uzávěrů a otevíravých oken včetně jejich prvků stavebního kování - Část 1: Všeobecné požadavky (jejím vyhlášením se zrušuje ČSN EN stejného označení i názvu z července 2010).
• Je možné se přihlásit do připomínkového řízení k úkolu technické normalizace č. 38/0014/19 Stabilní hasicí zařízení - Sprinklerová hasicí zařízení v budovách pro bydlení - Navrhování, instalace a údržba (přejímaný mezinárodní dokument: EN 16925:2018 – zpracovatel Česká agentura pro standardizaci Praha).
• Je možné se přihlásit do připomínkového řízení k úkolu technické normalizace č. 38/0015/19 Hasicí roušky (přejímaný mezinárodní dokument: FprEN 1869 – zpracovatel Česká agentura pro standardizaci Praha).
• Je možné se přihlásit do připomínkového řízení k úkolu technické normalizace č. 38/0016/19 Ručně ovládané požární proudnice - Část 1: Všeobecné požadavky (přejímaný mezinárodní dokument: FprEN 15182-1 – zpracovatel Česká agentura pro standardizaci Praha).
• Je možné se přihlásit do připomínkového řízení k úkolu technické normalizace č. 38/0017/19 Ručně ovládané požární proudnice - Část 2: Kombinované proudnice PN 16 (přejímaný mezinárodní dokument: FprEN 15182-2 – zpracovatel Česká agentura pro standardizaci Praha).
• Je možné se přihlásit do připomínkového řízení k úkolu technické normalizace č. 38/0018/19 Ručně ovládané požární proudnice - Část 4: Vysokotlaké proudnice PN 40 (přejímaný mezinárodní dokument: FprEN 15182-4 – zpracovatel Česká agentura pro standardizaci Praha).
• Je možné se přihlásit do připomínkového řízení k úkolu technické normalizace č. 38/0019/19 Ručně ovládané požární proudnice - Část 3: Plnoproudové a/nebo sprchové proudnice s jedním pevným úhlem výstřiku PN 16 (přejímaný mezinárodní dokument: FprEN 15182-3 – zpracovatel Česká agentura pro standardizaci Praha).
• Je možné se přihlásit do připomínkového řízení k úkolu technické normalizace č. 72/0029/19 Tepelněizolační výrobky pro budovy - Výrobky z volně sypané celulózy (LFCI) vyráběné in situ - Část 1: Specifikace pro výrobky před zabudováním (přejímané mezinárodní dokumenty: EN 15101-1:2013+A1:2019 – zpracovatel Česká agentura pro standardizaci Praha).
• Je možné se přihlásit do připomínkového řízení k úkolu technické normalizace č. MP/0005/19 Stabilní hasicí zařízení - Pěnová zařízení - Část 2: Navrhování, konstrukce a údržba (přejímané mezinárodní dokumenty: EN 13565-2:2018+AC:2019 – zpracovatel PAVÚS Praha).