 Zapisnik

Zápisník 2013
Hlavní stránka

Servery doma spokojeně “chroustaly” simulační model FDS pro německého zákazníka, a tak jsem klidně v pracovní době mohl odjet na rehabilitaci. Současně se mnou přijelo k příslušnému zdravotnickému zařízení velké, křiklavě oranžovo-růžové, terénní auto HZS, ze kterého v uniformě vysedl místní krajský podnáčelník. Na parkovišti nastala klasická paradoxní situace – přímý daňový poplatník se dopravil na vlastní náklady a státní úředník přijel služebním vozem, k tíži daňových poplatníků.

Poté jsme oba kráčeli kolem objektu, jehož stávající boční stěna byla zrovna obkládána jistě “zaručeně nehořlavým” polystyrénem. S nadějí jsem očekával, jak vysoký důstojník HZS na místě služebně zasáhne a předvede mi v praxi “fungující” stát. Jenže marně, bez mrknutí oka prošel kolem zjevného porušení pravidel PBS (asi ho něco akutně bolelo a šel si poopravit kotník, koleno či záda, která ho vzala při služební tělovýchově…). Nevím co více dodat, ale tak jednoduché pravidlo, kdy rovněž stávající zdravotnická zařízení se nesmí ani náhodou obkládat polystyrénem, zná snad i vrátný na HZS, natož profesní doktor věd.

Poznámka: Zase mi to nedalo. Poučen z předchozích nezdarů, neoznámil jsem porušení pravidel příslušnému stavebnímu úřadu (tehdy jistý referent, územního krajského HZS, poté oznámil mé jméno těm, co podobný malér způsobili), ale prohovořil jsem se spolumajitelem objektu (kupodivu “papírově” bylo vše v pořádku). Byl však docela vstřícný, sehnal mistra stavby a společně jsme vyznačili všechna exponovaná místa, kde bude pěnový polystyrén nahrazen minerální izolací. Mezitím oranžovo-růžové auto zase z parkoviště odjelo. Pak se ale nesmíme divit, jak všichni majitelé osobních vozidel budou cestou přes povinné ručení, nově platit další skrytou daň za to, aby místní podnáčelník mohl i nadále využívat služební auto ke svým soukromým účelům. Přitom základní ekonomická poučka praví (a něco o tom za předchozí léta praxe vím …), že jakákoliv soukromá či státní firma, “krvácí” především z řady malých ran. Docela se stydím, že o správu věcí hasičských se v mém bydlišti stará takovýto člověk a jaký dává svým podřízeným příklad …

Skutečně praktikující příslušníci HZS v oboru PBS mi zpravidla říkají, že jejich šéfové, zateplování “zaručeně nehořlavým” polystyrénem akceptují, protože negativních případů údajně zase není tolik. Poněkud mi to připomíná na veřejném prostranství volně pobíhajícího dospělého Pitbull-teriéra, bez náhubku - kdy jeho majitel tvrdí: “můj pes by nikdy nikoho nekousnul”. A když se tak stane, ihned začne vyprávět: “tohle ještě nikdy nikomu neudělal”. Docela tuto problematiku sleduji a ještě jsem nezaregistroval jediný případ, kdy při mimořádné situaci byl vliv instalovaného polystyrénu na fasádě objektu pozitivní.

Ve výše zmíněných souvislostech se nabízí písemný projev jiného potentáta (svého času dokonce nejvyššího náčelníka HZS), který v říjnu 2013 píše svému kamarádovi - dále cituji v plném znění (věcně se jednalo o dodatečné zateplení stávajícího objektu zdravotnického zařízení polystyrénem):

Honzo, k tomu zdravotnímu středisku.

Pokud stavba byla řádně zkolaudována v roce 1981 a nedošlo od té doby k žádné změně a pokud byla prováděna jen údržby stavby. Tak se nic neděje. Nemůže nikdo operovat s normou ČSN 73 0835 – Požární bezpečnost staveb, budovy zdravotnických zařízení, kde je v preambuli uvedeno:

Tato norma platí pro projektování požární bezpečnosti nových budov a prostorů, určených k poskytování zdravotní nebo sociální péče (zařízení poskytující zdravotní nebo sociální péči jsou uvedena v příloze A; mezi tato zařízení se řadí i taková, která nejsou v tabulce A.1 uvedena, ale mají obdobnou funkční náplň), dále pro projektování změn staveb, jimiž se upravují objekty a prostory jiného účelu na objekty a prostory zdravotnických zařízení nebo zařízení sociální péče, pokud změny staveb vyžadují podle ČSN 73 0834 postup podle této normy.

Takže v našem případě se nejedná o novou budovu nebo prostor a taky se nejedná o úpravu objektu nebo prostoru jiného účelu. Podle informace tam bylo zdravotní středisko, které bylo řádně zkolaudováno a ke změně užívání nedošlo.

Tak ať nejebou lidem rozum a přečtou si pořádně úvodní ustanovení. Nedošlo-li ke změně ani vnitřního uspořádání z hlediska stavby, tak se neuplatňuje ani ČSN 73 0834.

Více k tomu nejsem schopen dodat, to bych musel být na místě a podívat se, co se tam vlastně dělo. Ale úvodní ustanovení normy ČSN 73 0835 - Požární bezpečnost staveb, budovy zdravotnických zařízení, mluví zcela jasně.

Hezký den, kamaráde můj.

Ano, úvodní ustanovení ČSN 73 0835:2003 skutečně mluví zcela jasně – to jen bývalý vrchní požární rada, neuvedl ve svém písemném návodu, jak “vyjebat” s příslušnou normou (předem tímto se omlouvám za neslušný výraz převzatý z dopisu), docela zásadní větu (dále je ve skutečném znění úvodního odstavce předmětu normy ČSN 73 0835:2005 zvýrazněna tučně).

Tato norma platí pro projektování požární bezpečnosti nových budov a prostorů, určených k poskytování zdravotní¹⁾ nebo sociální péče¹⁾, pro projektování změn staveb stávajících budov a prostorů zdravotnických zařízení nebo zařízení sociální péče a pro projektování změn staveb, jimiž se upravují objekty a prostory jiného účelu na objekty a prostory zdravotnických zařízení nebo zařízení sociální péče, pokud změny staveb vyžadují podle ČSN 73 0834 postup podle této normy.

Honzův kamarád evidentně umí psát, nelze jej tedy omlouvat, že neumí číst; proto lze konstatovat jediné – nehodící se škrtá a text vynechal zcela záměrně.

Poznámka 1: Tazateli jsem odepsal, že to lze okomentovat jako úsměvné a zařadil si kopii dopisu do své sbírky “Zločinci, podvodníci a jiná pakáž”. Jenže situace je možná vážnější, protože jde o úmyslné porušení stanovených pravidel. Pokud instituce, co se zabývají tvorbou a vydáváním ČSN, anebo které v ČR vykonávají státní požární dozor, budou konat v rámci platných zákonů – tak zmíněného jednaní se dopustil jistý Vladimír Banasinský. Osobně soudím, že tak nějak, kamarádi moji, fungují v našem oboru mafiánské struktury …

Poznámka 2: Všem, kteří text četli mezi 1. a ž 4. listopadem se omlouvám za nepřesnost - správně patří text "... jistý Vladislav Banasinský". Tímto současně děkuji všem, kteří mě na tuto nesrovnalost upozornili.

V nedávném volebním kvasu a bezprostředně následujícím křiku “přátel” při rvačce o koryta, poněkud zapadla agenturní zpráva o tom, jak ministr vnitra ČR v demisi navrhl, a poté byl skutečně jmenován brigádním generálem, jeden ze dvou současných policejních prezidentů; a že jde o první generálskou hodnost na tomto ministerstvu. Následně se někteří komentátoři divili, proč byl vůbec někdo na vnitru jmenován generálem – když nikdy nevedl žádnou válku a jak z racionálního hlediska je používání vojenských hodností na tomto resortu čirým nesmyslem.

Jenže, veřejnost působící v hasičském oboru dobře ví, že na Gř HZS už jeden brigádní generalissimus působí. A že Miloš “CO-man” Svoboda, vede u Sboru již více jak 10 let docela systémovou, a z vnějšího pohledu, velmi efektivní válku proti požární bezpečnosti staveb a vůči celé požární prevenci zvlášť.

Za své nezměrné úsilí by si u příležitosti státního svátku zřejmě zasloužil povýšení do ještě významnější vojenské hodnosti, možná až do té nejvyšší – polní maršál. Pod jeho velením se totiž v modrých uniformách zformovaly úplně nové divize příslušníků, jejichž významným poznávacím znamením jsou:

vzorná ústrojová kázeň;
důsledné plnění rozkazů i služebních pravidel zdravení;
dobrá orientace v hlavních, záložních, či jiných velitelských stanovištích;
nikdy neopouštějí svou kancelář (kromě účasti na školeních a štábních cvičeních);
zjevné rétorické schopnosti;
skládání zimních doplňků do předpisového tvaru;
zručnost při nasazování plynové masky;
znalost Polonia i celé transuranové řady;
přesná citace Richterovy stupnice zemětřesení;

nepoznají zablokovaný východ ze shromažďovacího prostoru.

Poznámka: Inu, my starší jsme to dobře zažili, kde chybí myšlenka, tam nastupuje dodržování ústrojové kázně….

Ve Věstníku ÚNMZ č. 10/2013 je kromě jiného uvedeno:

Od 1. listopadu 2013 začne platit ČSN EN 45545-7 (28 0160) Drážní aplikace – Protipožární ochrana drážních vozidel – Část 7: Požárně bezpečnostní požadavky na zařízení s hořlavými kapalinami a plyny (přitom s účinností od března 2016 se zruší předběžná ČSN P CEN/TS 45545-7 stejného názvu, z dubna 2011).

Od 1. listopadu 2013 vyjde tiskem a začne platit Oprava 1 ČSN EN 1365-1 Zkoušení požární odolnosti nosných prvků – Část 1: Stěny, vydání z března 2013.
Od 1. listopadu 2013 začne v anglickém originálu platit ČSN EN 1866-3 (38 9161) Pojízdné hasicí přístroje - Část 3: Požadavky na sestavu, konstrukci a pevnost v tlaku hasicích přístrojů CO₂, které splňují požadavky EN 1866-1.

Od 1. listopadu 2013 začne platit soubor změn Z1 předběžných ČSN P CEN/TS 45545 - Části 1, 3, 4, 5, 6 a 7, která se týkají “Drážních aplikací – Protipožární ochrany drážních vozidel”.
Je možné se přihlásit do připomínkového řízení k úkolu technické normalizace č. 34/0111/13 Zkoušení požárního nebezpečí – Část 11-10: Zkoušky plamenem – Zkouška plamenem o výkonu 50 W při vodorovné a při svislé poloze vzorku (přejímaný mezinárodní dokument EN 60695-11-10:2013 - zpracovatel SVÚOM Praha).

Je možné se přihlásit do připomínkového řízení k úkolu technické normalizace č. 67/0015/13 Zkouška trvalého hoření kapalin (přejímané mezinárodní dokumenty EN ISO 9038:2013 + ISO 9038:2013 ** - zpracovatel ÚNMZ Praha).

Hlavní stránka Minulý zápisník