ČSN 73 0833:2010, změna Z2 únor 2020 - článek 7.2.2.1

Do naší kanceláře přišel k posouzení materiál, ve kterém se jednalo o skokových změnách při navrhování sprinklerového SHZ u budov skupiny OB4. Konkrétně se jednalo o případ, kdy profesní projektant v předchozím stupni projektové dokumentace, a to v souladu s normativním postupem, požadoval u 7-mi podlažního hotelu, instalaci systému SHZ. Když se následně zpracovávala realizační dokumentace, již systém SHZ závazně potřeba není.

Pro informaci je nejprve uveden text tehdy nového ustanovení 7.2.2.1, zařazeného do ČSN 73 0833 při její novelizaci v roce 2010:

A následuje přílepek, zavedený změnou Z2 v roce 2020:

K truchlivému návratu zpět do hasičského pravěku Saturnin prohlásil, že lobbyistická mafie vládnoucí v oboru PBS, už definitivně opustila postupnou salámovou metodu (kdy skokové zvýšení ze 4 na 7 si mohli odpustit a dát tam rovnou 8). Připomněl, že lze důvodně pochybovat o přepisování norem ryze na komerční bázi subjekty, které vykazují všechny znaky kategorie „bílých koní“. Neboť podle Saturnina u nich jedinou profesní způsobilost představuje skutečnost, že jejich iniciály se v konkrétním případě shodují s úvodními znaky označení oboru.

Pro naši kancelář je tentokrát obtížnější uvést věc na pravou míru, neboť jsme v roce 2010 nebyli přítomni, když „Stvořitel“ norem tuto zásadu zformuloval (předpokládáme, že vycházel ze závěrů šetření požáru v pražském hotelu Olympik – u projednávání závěrů z tohoto šetření jsme tehdy přítomni byli):

• Požadavek na instalaci SHZ v zařízeních skupiny OB4 vychází z faktu, že denně, a to v průběhu 24 hodin, se zde mohou trvale vyskytovat spící osoby, které se do hotelu dopravily z odlišných časových pásem.
• Ložisko případného požáru v hotelu se až na výjimky nenachází přímo v pobytové části, ale zpravidla v různých technických místnostech. Tato skutečnost byla v roce 2010 zahrnuta jako návrhové pravidlo do poznámky k dotčenému ustanovení.
• Nesprávně tam zůstalo i v případě vydání změny Z2 v roce 2020. Tímto se důležité návrhové pravidlo stalo irelevantním, neboť se v roce 2011 změnila metodika tvorby ČSN (MPN1:2011); podle nich musí být návrhový požadavek součástí normového ustanovení a do poznámky zásadně nepatří.
• Za systémové řešení nelze požadovat ani limitní snížení počtu obytných buněk ve vazbě na konstrukční systém objektu. Z normativní definice zařízení SHZ (ČSN EN 12845) jednoznačně vyplývá, že systém musí indikovat požár v úvodní fázi jeho rozvoje a následně jej uhasit, anebo omezit tak, aby dohašení mohlo být provedeno bez zbytečného úsilí (v první fázi požáru, která je charakterizována tepelným namáháním od lokálně hořících předmětů, proto není podstatné jaký je konstrukční systém objektu).
• Proč místo jednoznačného parametru „projektovaný počet osob“ je stále používán naprosto zavádějící, socialistický termín „obytná buňka“, je zbytečné dále diskutovat (osoba je vždy 1 osoba – obytná buňka je u flexibilního postupu 20 osob)?

Saturnin + František Pelc