ČSN 73 0833:2010, změna Z3:2023 - článek 6.5.3 a 6.5.1

Jedná se o problematiku u zcela konkrétního projektu, o jejíž vysvětlení současně požádaly dva subjekty (profesní projektant i příslušný HZS). Vzhledem k faktům, že dotčená normativní ustanovení 6.3.5 a 6.3.1 aktuálně platné ČSN 73 0833:2010, ve znění změny Z3 ze září 2023, mají historickou podstatu, je vhodné, aby se situace chopil Saturnin.

Specifikace – předmětem dotazu, ve věci provedení únikové cesty z ubytovacích buněk situovaných v budově jiného účelu, bylo ověřit, zda ustanovení článku 6.3.5 ruší ustanovení článku 6.3.1, anebo zda oba články platí souběžně (rozdíl v dotazech spočíval jen v konstatování, že v obytných buňkách budou přespávat jen osoby znalé prostředí nebo se zde vyskytují také osoby prostředí neznalé).

Pro srovnání jsou dále uvedena obě ustanovení v plném znění (jejich formulace se vůči předchozí ČSN 73 0833:1996 nezměnila – došlo jen k „přečíslování“ + přílepek označený červeně):

Saturnin konstatoval, že i naše kancelář nese svou část viny vinu na zásadním přepisu výchozího principu (neboť jsme se v letech 1991-1999 více věnovali vlastnímu podnikání než novelizacím profesních norem). Přesto nemůže pochopit současný tristní stav, neboť v září 2010 proběhla významná revize ČSN 73 0833 a postupně se k ní přidaly tři další změny (Z1 z února 2013, Z2 z února 2020 a Z3 ze září 2023) a nikdo z „autorů“ si nevšimnul, že únikové cesty z objektů, ve kterých se mohou vyskytovat spící osoby, mohou být významně horší kvality, než je deklarováno v obou kmenových normách???.

Abychom dostáli tradici naší kanceláře, uvádíme věc na pravou míru:

1. Výchozí ustanovení (viz čl. 25 ČSN 73 0833 z 13.5. 1976) je deklarováno na straně bezpečnosti spících osob:

25. Společná komunikace, do níž ústí dveře z obytných buněk, musí vždy tvořit samostatný požární úsek, který je buď a) požárním úsekem bez požárního rizika a posuzuje se jako nechráněná úniková cesta, nebo b) chráněnou únikovou cestou.

2. Přetrvávající nesystémová úleva v ustanovení 6.3.1 ČSN 73 0833 vynechala u nechráněných únikových cest požadavek na požární úsek bez požárního rizika a současně přípustným limitem, pouze pro nahodilé požární zatížení, nijak neomezuje stálé požární zatížení (což dovoluje stavební konstrukce takového požárního úseku provést z čehokoliv a ještě obložit čímkoliv???).
3. Kromě toho navazující ustanovení 6.3.2 (dříve 5.3.2) připustilo v roce 1996 prodloužit délku nechráněné únikové cesty až na 45 metrů („Stvořitel“ norem argumentoval, že navrhovaná ustanovení dovolí začínajícím podnikatelům snáze zřizovat menší rodinné penziony…???).
4. Naše kancelář na jednání TNK 27 ve dnech 29. a 30. května 1995 vznesla k dotčené problematice zásadní námitky (v interní dokumentaci nám tentokrát chybí oficiální zápis z tohoto jednání).
5. Lze však citovat z našich písemných poznámek, archivovaných k tomuto zasedání, cituji: „Vl. Reichel sdělil, že novelizovaná ČSN 73 0833 je již schválena do tisku (potvrdil J. Toman, tajemník TNK). Ivana Karlovská na mé požadavky chce udělat korektury, a to hlavně ve vztahu k vodorovným chodbám bez požárního rizika…“ (v zápiscích jsou uvedeny naše další požadavky - např. kouřotěsné + požární dveře do ubytovacích pokojů…).
6. Ve finální verzi normy avizované korektury však nebyly zapracovány. Snad jen řešení problematiky, pokud v objektech jenom částečně využitých pro ubytování dojde k paradoxu, že délky ostatních NUC budou více než 2 x kratší, než v částech sloužících pro ubytovaní.
7. Autor normy proto doplnil korekční ustanovení 6.3.5, které mělo tuto disproporci odstranit - tj. při kombinaci různých účelů užívání se bude postupovat podle kmenových ČSN 73 0802 nebo ČSN 73 0804.
8. Ustanovení 6.3.5 je ve znění ČSN 73 0833 deklarováno bez odchylek (tj. současně s ním neplatí ustanovení 6.3.1).
9. Při zpětném postupu podle kmenové ČSN 73 0802 platí základní definice:

3.23 nechráněná úniková cesta: trvale volný komunikační prostor směřující z posuzovaného požárního úseku k východu na volné prostranství nebo do chráněné únikové cesty

10. Vzhledem k tomu že v případě obytné buňky je posuzovaným požárním úsekem samotná obytná buňka, pak požární úseky vytvořené v objektu jiného účelu pro ubytování/bydlení, již musí ústit do prostoru evakuačně bezpečnějšího (tj. na volné prostranství nebo do CHÚC).
11. Mezi požární úsek obytné buňky a vstup do prostoru pro evakuaci bezpečnějšího může být podle ustanovení 9.10.3 c) ČSN 73 0802 vřazen jiný bezpečnější prostor, a to požární úsek bez požárního rizika (i když se jedná o únik osob jedním směrem).
12. Tím se dostáváme zpět k výchozí formulaci uvedené v bodě 1 tohoto zdůvodnění (podle naší kanceláře jde o jediné správné řešení, bez ohledu na to, zda přítomné osoby jsou prostředí znalé či neznalé).

Realizační poznámka: Přetrvávající „socialistická“ zrůdnost, že prvních 15 metrů délky NÚC se neměří, je nad rozlišovací schopnost naší kanceláře. Dávno jsme ji zavrhli a mnohokrát její podstatu vyvrátili.

Saturnin + František Pelc