Článek 10.2 - ČSN 73 0804:2010 ve znění změny Z3 a navazujících verzí ed.2

Naše kancelář se setkala s touto problematikou v rámci inovativní tvorby jakýsi „Metodických listů“, ve kterých se „komisním“ způsobem plánuje podávat výklady k ČSN 73 08xx (konkrétně se jednalo o naprosto zavrženíhodný způsob, kdy jediná NÚC může bez omezení procházet dalšími třemi požárními úseky …???). Tyto materiály má následně na svém webu zveřejňovat Česká Agentura pro Standardizaci.

Ve věcné souvislosti dále uvádíme plný text souvisejícího článku.

Pro bližší vysvětlení je možné konstatovat, že POZNÁMKA u dotčeného článku představuje fungl nový přílepek (spadající do současného období „korupčních“ uprav ČSN), ve kterém byla změnou Z3 ČSN 73 0804 nejdříve přidána podtržená část a následně ještě rozšířena o zbývající text, a to ve verzi ed. 2 z roku 2020.

Saturnin oznámil, že vyznat se ve smršti změn i souběhů platnosti dvou znění této normy, nemusí být pro běžného smrtelníka zrovna jednoduché (ČSN 73 0804:2010, Z1:2013, Z2:2015, Z3 z února 2020, ed. 2 z října 2020 a znovu ed. 2 ze září 2023):

Zároveň uvedl, že je vice než smutné, do jakého žalostného stavu se vydávání profesních ČSN dostalo - pokud si v ČR do technických norem může zcela legálně dopisovat vhodné formulace osoba, která je současně v evidentním konfliktu zájmů, neboť provozuje firmu zaměřenou na projekty požární bezpečnosti staveb.

Věrní tradicím naší kanceláře přesto uvádíme věc na pravou míru:

• Celá POZNÁMKA je irelevantní, protože její formulace jsou v přímém rozporu s platnými pravidly ÚNMZ pro tvorbu ČSN - MPN 1:2011 Zpracování, stavba, členění a úprava českých technických norem, což v naší kanceláři opakovaně zdůrazňujeme (následuje proto citace dotčeného pravidla):

6.5.1 Poznámky a příklady v textu Poznámky a příklady v textu dokumentu se používají jen k uvádění informací pro lepší porozumění nebo používání dokumentu. Nesmějí obsahovat požadavky (viz tabulka A.1 MPN 1:20011) ani žádné informace považované za nutné k používání dokumentu (viz tabulka A.1), doporučení (viz tabulka A.2) nebo dovolení (viz tabulka A.3). Je dovoleno, aby poznámky byly formulovány jako sdělení skutečnosti.

• Kromě toho jsou v poznámce zbytečně uvedeny první i druhá věta, neboť jsou již formulovány v jiné části dotčené normy, případně v normách bezprostředně souvisejících.

• Současně je zcela kontraproduktivní poslední věta vysvětlující poznámky, protože zcela neguje návrhový princip deklarovaný v prvním odstavci normativního ustanovení 10.2 ČSN 73 0804:2023.

Za systémově vadný je nutné považovat i současný, nový přílepek k ustanovení 10.1. 3 ČSN 73 0804 (viz text v červeném ohraničení). Sice není součástí poznámky, ale do tohoto článku vůbec nepatří, neboť ten řeší geometricko-technické parametry únikové cesty (nikoliv změnu základního principu, co je možné považovat za součást únikových cest):

Saturnin na závěr zdůraznil, že instalace trafostanice doprostřed výrobní haly, představuje zjevnou projekčně-dispoziční chybu a rozhodně nejde o běžný stav, který se má napravovat dodatečnými změnami principů konkrétních profesních norem. V tomto případě jde navíc o jedno z nejzákladnějších návrhových pravidel norem požární bezpečnosti staveb, kdy úniková cesta jakéholiv typu má vést z posuzovaného požárního useku dále směrem do prostoru bezpečnějšího.