ČSN 73 0802:2009 - článek 9.1.2

Tentokrát k ustanovení, které rovněž poslední účelovou novelizaci “přežilo” bez úhony, cituji:

“Je-li v posuzovaném prostoru či požárním úseku samočinné stabilní hasicí zařízení, zvyšuje se doba t_e podle rovnice (17) o 1 minutu.”

a přitom jako systémově vadné mělo být zrušeno bez náhrady.

POZNÁMKA Jednak je vázáno na výsledek výpočtu podle velmi problematické empirických rovnice (17), která stanoví jakousi fiktivní dobu zakouření vnitřního prostoru a k tomu ještě přidává jednu minutu navíc. A přitom v praxi zpravidla dochází k tomu, že kapičky vody, uvolňované pod tlakem z aktivované sprinklerové hlavice a dále jejich pád vlivem gravitačních sil způsobují, že spodní hladina kouře nad podlahou se nijak nezvýší, či se kvůli SHZ nijak nestabilizuje její výšková úroveň, ale právě naopak - je skokově “srážena” směrem k podlaze.

Místo srovnávacích čísel, které by mohly ověřit “blahodárný” vliv spuštěného SHZ na výslednou dobu zakouření, jsou následně opět použity vizuální prostředky (stejně jako v případě zpochybnění výchozí doby zakouření - jde o menší vnitřní prostor s plochou do 100 m², se světlou výškou h_s = 4,15 m a při součiniteli a = 0,8, což generuje jakousi t_e = 190 + 60 = 250 sekund; a takhle to plukovníci a generálové, kteří v dané oblasti údajně vykonáváte státní správu, vypadá po 50 - až 70 sekundách (druhý východ je situován ve stěně, která v modelu reálně existuje, ale z hlediska názornosti je zobrazována jako “průhledná”):

doba 55 sekund (těsně před aktivací první sprinklerové hlavice):

CSN02satx912a.jpg(70 kb)

doba cca 60 sekund (tj. 5 sekund po aktivaci první hlavice):

CSN02satx912a.jpg(70 kb)

Pokud si myslíte, že jsem zvolil nějaký rozsáhlý lokální požár, není tomu tak; ani nepřesahuje plochu 1 m², s požárním zatížením p = 25 kg/m² a reakční podmínky na bázi normového dřeva. Pro zvídavé je dále uvedeno také 70 sekundové video:

František Pelc