POZNÁMKA   Obecně je použití empirických rovnic problematické. Jejich aplikace je sice vedena ušlechtilou snahou usnadnit technické veřejnosti každodenní práci. Jenže často velmi zjednodušují výchozí fyzikální podstatu a proto mají celou řadu omezujících podmínek. Bohužel zmíněná rovnice (17) žádná omezující pravidla použití v norně nemá. A pokud někdo v této souvislosti považuje za omezující rámec formulaci, kdy se má snížit vypočtená hodnota při jedné únikové cestě o 40 % - lze snad jen konstatovat fakt, že věcně to na dobu zakouření vnitřního prostoru nemá vůbec žádný vliv. Na druhé straně, přípustné zvýšení této hodnoty o 60 sekund, při použití samočinného stabilního hasicího zařízení, dokonce patří mezi zřejmé nepochopení reality, která je zcela opačná.

Místo srovnávacích čísel jsou následně použity vizuální prostředky (pro srovnání: jde o menší prostor s plochou do 100 m², se světlou výškou h_s = 4,15 m a při součiniteli a = 0,8, což generuje jakousi t_e = 190 sekund; a takhle to plukovníci a generálové, kteří v dané oblasti údajně vykonáváte státní správu, vypadá po 30-ti sekundách (druhý východ je situován ve stěně, která v modelu reálně existuje, ale z hlediska názornosti je zobrazována jako “průhledná”) :

Pokud si myslíte, že jsem zvolil nějaký rozsáhlý lokální požár, není tomu tak; ani nepřesahuje plochu 1 m², s požárním zatížením p = 25 kg/m² a reakční podmínky na bázi normového dřeva (přitom jsem, místo stechiometrické rovnice hoření dřeva, mohl zvolit nějaký plast, či polyuretan, kde jsou projevy zakouření výrazně dynamičtější). Pro zvídavé je dále uvedeno také 60 sekundové video:

A jak to vypadá s tím blahodárným vlivem SHZ na dobu zakouření (o tom snad až jindy - není to totiž žádná pozitivní zpráva).