ČSN 73 0802:2009, ve znění změny Z3:2020 - článek 8.2.4

V rámci konkrétního dotazu se naše kancelář setkala s další „kreativní“ úpravou normy. Konkrétně se jednalo o první odstavec ustanovení 8.2.4 ČSN 73 0802 (nové přílepky, vložené změnou Z3 do části původního znění normy, jsou tučně zvýrazněny):

8.2.4 Požární stěny se musí vždy stýkat s požárním stropem, popř. s konstrukcí střechy, mající funkci požárního stropu (podrobnosti musí být provedeny podle požadavků ČSN 73 0810). Rozdělují-li požární stěny střešní (půdní) prostor, musí převyšovat vnější povrch střešního pláště (měřeno kolmo k jeho rovině) o 300 mm, je-li střešní plášť z konstrukcí druhu DP3. V případě požárních stěn jednopodlažních objektů posuzovaných podle položky 12 tabulky 12 této normy je požadováno převýšení o 450 mm.

Ke ctvrté úpravě normy za posledních 11 roků Saturnin konstatoval, že současní „normotvůrci“ postupují již řadu let úplně stejně, jako naše vláda v podivném roce 2020, kdy jejich návrhy obsahují věcné a formulační chyby, kvůli nimž vznikají bizarní přílepky a roste nedůvěra k jejich plnění. A když případně nějaké chyby opraví, tak to udělají způsobem, jehož důsledkem jsou další chyby, případně ještě hloupější požadavky. Zároveň se podivil tomu, za co vlastně k této normě přidělený metodicky pracovník ÚNMZ bere výplatu…?

K problematice jsme se vyjádřili cestou stadardního komentáře na webu; současně chceme dostát tradici naší kanceláře a uvést věc na pravou míru:

První věta úvodního odstavce, doplněna textem v závorce: „(podrobnosti musí být provedeny podle požadavků ČSN 73 0810)“ - je metodicky vadně formulována, neboť text v závorce neuvádí, o jaké podrobnosti se má jednat, ani čeho se mají týkat.

U zcela samostatné nové věty úvodního odstavce chybí správná interpunkce (v následující citaci je doplněna červeně): "V případě požárních stěn jednopodlažních objektů, posuzovaných podle položky 12, tabulky 12 této normy, je požadováno převýšení o 450 mm.".

Vedle formálních chyb je i tato úprava metodicky špatně formulována, neboť návrhový požadavek byl deklarován v samostatné větě. Uvedený postup nelze považovat za pokračování věty předchozí a není tak jednoznačně určeno, co vlastně má požární stěna jednopodlažního objektu převyšovat (střešní plášť..?), anebo jakého druhu konstrukcí se má týkat (DP3 …?).

Současně se nabízí otázka, proč se případný vyšší přesah požární stěny (vedle objektů, posuzovaných podle položky 12, tabulky 12 ČSN 73 0802), nemá analogicky týkat i objektů se střešními plášti z konstrukcí druhu ddruhu DP3, které podle položky 11, tabulky 12 téže normy, rovněž nemusí vykazovat požární odolnost?

Saturnin + František Pelc